JurídicoESEN
Order (Auto)May 2, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Clinica Santa Teresita Del Niño Jesus Sa·Respondent Departamento De Boyacá

✓
Topic · hard data
Ejecución De Facturas Originadas En La Prestación De Servicios De Salud-Incertidumbre En La Relación Contractual Entre Las Partes.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones derivadas de facturas originadas en la prestación de servicios de salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por Juzgado 4º Civil Municipal en Oralidad de Tunja, el Juzgado 2º Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado 2º Laboral del Circuito de Tunja.

La controversia surgida se da con ocasión de una demanda ejecutiva singular presentada por la Clínica Santa Teresita del Niño Jesús S.A., en contra de la Secretaría de Salud de Boyacá-Gobernación de Boyacá, con la cual pretende que se libre mandamiento de pago a favor de la demandante, por el valor de unas facturas expedidas por concepto de la atención de salud a los pacientes, que fueron autorizados por la Secretaría de Salud de Boyacá, por urgencia vital.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 788 de 2021 y resuelve, en reiteración de la regla de decisión allí contenida, que, siguiendo la cláusula general de competencia otorgada por el artículo 2.5 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda el pago de obligaciones derivadas de facturas de venta originadas en la prestación de servicios de salud, que no se enmarque en ninguno de los presupuestos del artículo 104.6 del CPACA.

Particularmente, cuando no se constate la existencia de una relación contractual entre las partes.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 2º Laboral del Circuito de Tunja para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 4º Civil Municipal en Oralidad de Tunja, el Juzgado 2º Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado 2º Laboral del Circuito de Tunja, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 2º Laboral del Circuito de Tunja es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
  2. Segundo. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-5341 al Juzgado 2º Laboral del Circuito de Tunja para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.