A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Amaya Navarro Victor Julio·Respondent Unidad Para La Atencion Y Reparacion Integral A Las Victimas Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos que pretenden la ejecución de obligaciones emanadas de sentencias proferidas por jurisdicción diferente de la Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Los Patios y el Juzgado 5º Administrativo de Oralidad de Cúcuta.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en un proceso ejecutivo singular de mayor cuantía instaurado por un ciudadano y su núcleo familiar en contra de la UARIV, con el fin de que se libre mandamiento de pago por las sumas ordenadas en una sentencia de tutela proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Los Patios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla fijada en el auto 132 de 2022, según la cual le compete a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil el conocimiento de los procesos ejecutivos con ocasión de una sentencia de condena proferida por un juez o tribunal de cualquier jurisdicción, salvo aquellas que se dicten por la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, así involucren una entidad pública.
Lo anterior, con fundamento en los artículos 12 de la Ley 270 de 1996, 15 y 422 del Código General del Proceso.
Por ende, declaró que le corresponde al Juzgado Civil del Circuito de Los Patios conocer del presente asunto, pues lo pretendido es ejecutar una sentencia de tutela adoptada por la Jurisdicción Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado Civil del Circuito de Los Patios y el Juzgado 5º Administrativo de Oralidad de Cúcuta, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juez Civil del Circuito de Los Patios conocer de la demanda ejecutiva promovida por Víctor Julio Amaya Navarro y otros contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-801 al Juzgado Civil del Circuito de Los Patios, para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la decisión adoptada en este auto al Juzgado 5º Administrativo de Oralidad de Cúcuta y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.