JurídicoESEN
Order (Auto)June 15, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Carvajal Vayona Orfilia Y Otro·Respondent Maria Gladys Sanchez Y Otro

✓
Topic · hard data
Ausencia De Los Factores Territorial, Institucional Y Obejtivo-Carencia La Capacidad De La Autoridad Indígena Para Resolver El Asunto De La Referencia-Delito De Daño En Bien Ajeno.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Ortega (Tolima) y el Cabildo Indígena Espinalito del mismo municipio.

Existe una controversia entre los precitados despachos, respecto del juzgamiento de dos ciudadanos por la presunta comisión del delito de daño en bien ajeno.

Al realizar el estudio ponderado de los cuatros factores que activan la competencia de la Jurisdicción Especial Indígena aplicado al caso concreto, la Sala Plena de la Corte Constitucional encuentra que el elemento personal se cumple porque los acusados pertenecen al Cabildo Indígena Espinalito de Ortega (Tolima).

Pero no existe certeza sobre la acreditación del elemento territorial, en la medida en que, aún en aplicación del concepto expansivo que establece la jurisprudencia, no puede determinarse con certeza que la conducta investigada fue aparentemente cometida en un espacio geográfico en donde los miembros de la comunidad indígena desplieguen su vida cultural y desarrollan sus usos y costumbres.

Tampoco se verifica el cumplimiento del elemento objetivo, toda vez que la comunidad indígena reclamante no logró demostrar interés en la judicialización del bien jurídico del patrimonio económico presuntamente afectado.

Y, finalmente, no se cumple el elemento institucional puesto que la autoridad indígena no demostró la existencia de un andamiaje institucional que le permita llevar a cabo, bajo sus usos y costumbres, la investigación y el juzgamiento de la causa penal a la que fueron vinculados sus comuneros.

En consecuencia, la Sala Plena de la Corte Constitucional ordenó remitir el expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Ortega (Tolima) y comunicar la decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de Ortega (Tolima) y la Jurisdicción Especial Indígena representada por el Cabildo Indígena Espinalito del mismo municipio, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Primero. Promiscuo Municipal de Ortega es la autoridad competente para conocer de la conducta investigada en el marco del proceso penal por daño en bien ajeno, adelantado contra María Gladys Sánchez y Klinsmann Gildardo Conde Sánchez.
  4. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-728, al Juzgado
  5. Primero. Promiscuo Municipal de Ortega (Tolima) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.