A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice César Humberto Carvajal Santoyo
✓Claimant Instituto De Desarrollo De Arauca·Respondent Blanco Barbosa Kenndy Yileydy Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y los Juzgados 004, 005, 006 y 007 Administrativo de Arauca, suscitado por unas demandas ejecutivas singulares de mínima cuantía (acumuladas), presentadas por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de unos ciudadanos, con el fin de que se libre mandamiento de pago de los valores contenidos en los distintos pagarés suscritos, en los que consta una obligación crediticia no cumplida.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el presupuesto objetivo no se cumple en ninguno de los casos estudiados en esta providencia, pues la causa judicial ya fue resuelta en cada uno de ellos.
El juez civil que recibió los seis expedientes libró mandamiento de pago, ordenó seguir adelante con la ejecución y aprobó la liquidación del crédito sin que hubiera oposición de los demandados en todos los procesos ejecutivos.
En cuatro de ellos incluso se llegó a la fijación de las agencias en derecho a cargo de las personas demandadas.
Por lo tanto, se advierte que adelantaban los trámites restantes para hacer efectivo el pago de las obligaciones, y que no existía una actuación de naturaleza jurisdiccional en desarrollo.
La Sala se inhibe de fallar de fondo y se remiten los expedientes CJU- 6472, 6553, 6574, 6576, 6581 y 6619 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para lo de su competencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones identificados con los expedientes CJU 6472, CJU-6553, CJU-6574, CJU-6576, CJU-6581 y CJU-6619, por presentar unidad de materia.
- Segundo. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR los expedientes CJU- 6472, 6553, 6574, 6576, 6581 y 6619 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados, así como a los Juzgados 004, 005, 006 y 007 Administrativos de Arauca, según corresponda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.