JurídicoESEN
Order (Auto)June 11, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Clinica Santa Sofia Del Pacifico Ltda·Respondent Gobernacion Del Valle Del Cauca

✓
Topic · hard data
Controversia Entre Entidades Que Integran El Sistema General De Seguridad Social En Salud Sobre Devoluciones O Glosas A Las Facturas Correspondientes A La Prestación De Servicios Médicos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Superintendencia Nacional De Salud En Ejercicio De Sus Funciones Jurisdiccionales
  • Conflictos derivados de las devoluciones o glosas a las facturas entre entidades del Sistema General de Seguridad Social en Salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre la Superintendencia Nacional de Salud y el Juzgado 001 Administrativo Mixto de Buenaventura, suscitado por una solicitud elevada por la Clínica Santa Sofía del Pacífico LTDA (IPS), ante la Delegada para la Función Jurisdiccional y de Conciliación, de la Superintendencia Nacional de Salud, en contra de la Gobernación del Valle del Cauca – Secretaría de Salud Departamental para que se ordene y condene a la accionada al pago de una suma de dinero, contenida en 141 facturas generadas por la prestación de servicios en salud, que fueron glosadas.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la controversia se da entre una IPS y una entidad territorial, dos entidades pertenecientes al Sistema General de Seguridad Social en Salud, según lo dispuesto por el artículo 155 de la Ley 100/93.

La jurisdicción de lo contencioso administrativo no puede conocer el presente asunto porque, de acuerdo con el artículo 104.4 del CPACA, dicha jurisdicción sólo conoce aquellos conflictos de la seguridad social entre empleados públicos y entidades de derecho público que administren su régimen de seguridad social.

En este caso, el conflicto versa sobre la devolución de facturas presentadas por la prestación de servicios de salud.

En consecuencia, en reiteración de la regla de decisión del Auto 2032/23, de conformidad con el artículo 116 de la Constitución y con el literal f del artículo 41 de la Ley 1122/07, la Superintendencia Nacional de Salud es la competente para conocer de la presente controversia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Administrativo Mixto de Buenaventura y la Superintendencia Nacional de Salud, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la Superintendencia Nacional de Salud conocer la demanda promovida por la Clínica Santa Sofía del Pacífico LTDA contra la Gobernación del Valle del Cauca - Secretaría de Salud Departamental.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6452 a la Superintendencia Nacional de Salud para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 001 Administrativo Mixto de Buenaventura, así como a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceMiguel Efrain Polo Rosero
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.