A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Fontalvo Pertuz Leida Esther·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones - Colpensiones Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sentido y alcance
- Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Santa Marta y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Santa Marta.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que adelantó una ciudadana en contra de Colpensiones, la Contraloría Distrital de Santa Marta y la Nueva EPS, solicitando que se condene a las demandadas a “reliquidar y pagar las incapacidades” causadas a su favor, con base en el promedio del salario del último año, “por recibir y cotizar con salarios variables”.
Lo anterior, con ocasión de las incapacidades continuas que tuvo la demandante, mientras se encontraba vinculada a la Contraloría Distrital de Santa Marta mediante una relación legal y reglamentaria.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y al advertir que se cumplen los requisitos del fuero de atracción, la Sala Plena, en línea con lo dispuesto en el auto 786 de 2022, declaró que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer del proceso judicial sub examine.
En consecuencia, ordenó el envío del expediente al Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Santa Marta, para que continúe con las diligencias y para que comunique la presente decisión a los interesados en el trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Santa Marta y el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Santa Marta, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Santa Marta, es la autoridad competente para conocer la demanda que pretende resolver la controversia respecto de la reliquidación y orden de pago de las incapacidades causadas a favor de la empleada pública Leída Esther Fontalvo Pertuz.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-169 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Santa Marta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Santa Marta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.