A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Hospital Alma Mater De Antioquia·Respondent Asociacion Indigena Del Cauca Aic Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos en los que una IPS demanda a entidades públicas por el no pago de servicios de salud que ya fueron prestados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Oralidad de Popayán, Cauca y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
El origen de la controversia consiste en demanda declarativa de mayor cuantía presentada por el Hospital Alma Máter de Antioquia, en contra de la Asociación Indígena del Cauca “AIC-EPS-I”, en la que se pretende, entre otros, que se declare que la demandada tiene la obligación de pagar el valor facturado durante las vigencias 2016 a 2022 y pendiente de pago por los servicios médico – hospitalario – quirúrgicos prestados a la población a tal entidad afiliada y que son de su responsabilidad y en consecuencia, se ordene el pago de las facturas reclamadas en valor y conceptos referidos en escrito de demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en línea con lo expuesto en los Autos 1088 de 2021 y 546 de 2023, resuelve con la regla según la cual, el conocimiento de los asuntos en los que una IPS demande a entidades públicas, mediante demanda de reparación directa o declarativa de índole ordinario, por el no pago de unos servicios que ya se prestaron, corresponde a los jueces de lo contencioso administrativo, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una IPS la responsabilidad extracontractual de entidades públicas.
Este tipo de controversias no corresponde a las previstas en el numeral 4º del Artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en la medida en que no se relacionan, en estricto sentido, con la prestación de los servicios de la seguridad social.
En cambio, se trata de litigios presentados exclusivamente en torno a la financiación de unos servicios que ya se prestaron, que no implican a afiliados, beneficiarios o usuarios ni a empleadores.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Popayán, Cauca para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Quinto Civil del Circuito de Oralidad de la misma ciudad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Oralidad de Popayán, Cauca y el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Popayán, Cauca es la autoridad competente para conocer la demanda formulada por el Hospital Alma Máter de Antioquia en contra de la Asociación Indígena del Cauca "AIC-EPS-I".
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5276 al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Popayán, Cauca para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Oralidad de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.