A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Juzgado Cuarto Civil Municipal De Pasto·Respondent Rosero Garcia Juan Francisco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Nariño y la Procuraduría Regional de Nariño.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una investigación disciplinaria, adelantada por el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Pasto, quien compulsó copias en contra del Auxiliar de la Justicia (secuestre), dentro de un proceso ejecutivo tramitado por dicho despacho judicial; ello, teniendo en cuenta que, a pesar de los requerimientos a él realizados, no habría adelantado una gestión adecuada frente a la custodia de un bien inmueble que estaba a su cargo y, tampoco, habría rendido los informes correspondientes.
La Sala Plena advierte que no puede pronunciarse sobre el asunto de la referencia, puesto que la controversia suscitada no corresponde a un conflicto entre jurisdicciones.
Por el contrario, se trata de un conflicto de competencias entre la Procuraduría Regional de Nariño, autoridad en ejercicio de funciones disciplinarias administrativas, y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Nariño, autoridad que ejerce función jurisdiccional disciplinaria.
Por esta razón, se declarará inhibida para pronunciarse sobre la controversia y remite el expediente a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2873 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General, REALIZAR EL DESGLOCE de los documentos relacionados en el párrafo
- noveno. del presente auto - junto con sus anexos- que no corresponden al expediente de la referencia. En su lugar, INCLUIRLOS en el expediente CJU-2430.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.