A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Oswaldo Luis Berrocal Malo·Respondent Secretaria De Transito De Turbaco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Neiva (Huila) y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Turbaco (Bolívar).
La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados frente al factor territorial.
Teniendo en cuenta que ambas autoridades son competentes para tramitar la acción de tutela, la Corte considera que debe respetarse la elección que a prevención hizo el accionante de interponer la solicitud de amparo ante los jueces de Neiva, que además coincide con su lugar de domicilio.
Se ordena remitir el expediente al Juzgado de la precitada ciudad, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
A la otra autoridad se le advierte que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 4 de septiembre de 2018 proferido por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Neiva (Huila), dentro de la accion de tutela formulada por el senor Oswaldo Luis Berrocal Nino en contra de la Secretaria de Transito de Turbaco (Bolivar).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3514 que contiene la accion de tutela presentada por el senor Oswaldo Luis Berrocal Nino al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Neiva (Huila), para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Turbaco (Bolivar) que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Turbaco (Bolivar) la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.