JurídicoESEN
Order (Auto)October 15, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓
Topic · hard data
Proceso De Imposición De Servidumbre De Prestadores De Servicios Públicos Domiciliarios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Jurisdiccion Ordinaria Civil
  • Competencia sobre asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Buga (Valle) y el Juzgado Promiscuo Municipal de Andalucía (Valle).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una d demanda que interpuso el Grupo de Energía de Bogotá SA ESP, en contra de los herederos indeterminados de una sucesión ilíquida, pretendiendo que se autorice el ejercicio de la servidumbre legal de conducción de energía eléctrica con ocupación permanente como cuerpo cierto con los derechos inherentes a ella, en virtud de lo estipulado en la Ley 56 de1981. .

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que le corresponde asumir el conocimiento del precitado asunto al Juzgado Promiscuo Municipal de Andalucía, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Como regla de decisión se estableció que, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, por competencia residual (art. 15 CGP) conocer del proceso de imposición de servidumbre de conducción de energía eléctrica, acorde con los supuestos del artículo 27 de la Ley 56 de 1981, por tratarse de un trámite especial que no está expresamente atribuido a una jurisdicción en particular.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre Juzgado Promiscuo Municipal de Andalucía y el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Buga, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de Andalucía es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por Grupo Energía Bogotá S.A. E.S.P. contra los herederos indeterminados de la sucesión ilíquida de Miguel Leónidas Silva Fajardo y demás Personas indeterminadas, de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
  3. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-726 al Juzgado Promiscuo Municipal de Andalucía, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.