A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Empresa De Telecomunicaciones De Bogota Sa Esp Etb Sa Esp·Respondent Corporacion Mi Ips Boyaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 5 Administrativo de Tunja y el Juzgado 22 Civil del Circuito de Bogotá.
La controversia entre los Despachos radica en una demanda en ejercicio del medio de control de controversias contractuales iniciada por la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A.
E.S.P., contra la Corporación MI EPS Boyacá, cuyas pretensiones, entre otras, son: declarar que entre las partes se celebró el contrato para la prestación de los servicios de telecomunicaciones y de tecnologías de la información a clientes corporativos entre las partes y declarar que la demandada incumplió dicho contrato, por lo cual solicita se le condene a pagarle lo que por dicho concepto considera le adeuda la demandada, en valor referido en escrito de demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que al tratarse de una controversia contractual en la que es parte una entidad pública, en reiteración de los Autos 1612 de 2022 y 1563 de 2022, resuelve con la regla según la cual, de conformidad con los artículos 104.2 y 141 de la Ley 1437 de 2011, por regla general, a la jurisdicción de lo contencioso administrativo le corresponde resolver las controversias contractuales en que sea parte una entidad pública con ocasión de un contrato estatal.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 5 Administrativo de Tunja, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, al Juzgado 22 Civil del Circuito de Bogotá y al Juzgado 38 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá (Sección Tercera).
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 5 Administrativo de Tunja y el Juzgado 22 Civil del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 5 Administrativo de Tunja es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A. E.S.P. contra la Corporación MI EPS Boyacá.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5262 al Juzgado 5 Administrativo de Tunja, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, al Juzgado 22 Civil del Circuito de Bogotá y al Juzgado 38 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá (Sección Tercera).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.