A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Molina Lara Gilberto·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por sustracción de materia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se resuelven dos peticionas.
La primera, relacionada con la acumulación de las demandas D-16382 AC y D-16289 por la conexidad existente entre ellas y para garantizar una mayor eficiencia procesal, evitar la duplicidad de actuaciones y propender por una decisión coherente y unificada respecto de la materia objeto de control constitucional.
La segunda, sobre la solicitud de ampliación de plazo para que la Defensoría del Pueblo pueda intervenir en el proceso.
La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR la solicitud de acumulación rogada y CONCEDER un plazo adicional de diez días hábiles para que la Defensoría del Pueblo pueda participar en este proceso, en los términos del artículo 13 del Decreto 2067 de 1991
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de acumulación de los procesos D-16382 y D-16289 formulada por Gilberto Molina Lara y Camilo Linares Algarra el 12 de febrero de 2025.
- SEGUNDO. INFORMAR a los solicitantes que contra la anterior decisión no procede recurso alguno.
- TERCERO. RECHAZAR por improcedentes los escritos presentados por Camilo Linares Algarra los días 29 de noviembre y 19 de diciembre de 2024.
- CUARTO. CONCEDER un plazo adicional de diez (10) días hábiles, contados a partir de la comunicación del presente auto, para que la Defensoría del Pueblo pueda participar en este proceso, en los términos del artículo 13 del Decreto 2067 de 1991.
- QUINTO. ORDENAR a la Secretaría General de esta corporación que anexe copia de este auto a los expedientes D-16382 y D-16340 para los efectos pertinentes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.