A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado Cuarto Civil Municipal de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer la solicitud de ejecución de providencia judicial interpuesta Metrocali S.A., en contra de varios ciudadanos, con el fin de que se libre mandamiento de pago por concepto de costas procesales e intereses moratorios, en virtud de la condena que le fue impuesta en la sentencia proferida por el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Cali.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 008/22 mediante el cual se estableció que el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Cali, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.