A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Procurador General De La Nación·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
- No aceptar por falta de argumentos en la causal de intervención en la expedición de la norma
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público manifestó que estaba impedido para rendir concepto en el proceso de la referencia, por estar incurso en la causal definida como haber intervenido en la expedición de la norma objeto de control constitucional.
Lo anterior, porque en su condición de secretario general del Senado de la República participó de forma verbal y escrita durante el trámite legislativo de la ley que modificó los artículos demandados en esta oportunidad.
Concluyó la Corte que la participación del funcionario en el proceso legislativo mencionado no se enmarca en la causal objetiva de impedimento prevista en el artículo 26, en concordancia con el artículo 25, del Decreto 2067 de 1991.
Con base en lo anterior lo declaró INFUNDADO y ordenó comunicar esta decisión al señor Procurador, a efectos de que rinda el concepto al que aluden los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el procurador general de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D-16.356.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de la Corporación que levante la suspensión de términos generada con ocasión del impedimento propuesto y comunique esta decisión al procurador general de la Nación, a efectos de que rinda el concepto al que aluden los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política.
- Tercero. Contra esta providencia no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.