A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la jurisdicción Contencioso Administrativa cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
- Factores que determinan la competencia
- Protección de derechos e intereses colectivos
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Armenia y el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Calarcá (Quindío).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción popular que presentó un ciudadano en contra de un particular, invocando la protección de varios derechos colectivos supuestamente vulnerados por el accionado, al no haber permitido la instalación de nuevas tuberías en la finca de su propiedad, a efectos de garantizar el suministro de agua para la planta de tratamiento de un corregimiento.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluyó que, en virtud de los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472 de 1998, la Jurisdicción Ordinaria Civil es la competente para conocer de una acción popular presentada en contra de un particular siempre que la violación o amenaza de derechos colectivos no involucre además actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de personas privadas que desempeñen funciones administrativas, eventos en los que será la Jurisdicción Contenciosa Administrativa la competente.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Civil Laboral del Circuito de Calarcá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdiccion entre Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia y el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Calarca, en el sentido de DECLARAR que Juzgado Civil Laboral del Circuito de Calarca es la autoridad competente para conocer de la accion popular instaurada por Alirio Cortes Londono en contra de Abel Duran Guerrero.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-585 al Juzgado Civil Laboral del Circuito de Calarca para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.