A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Ardila Germán De Ribon Duverney·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque la Corte carecía manifiestamente de competencia para conocerla, conforme a lo previsto en el artículo 6 del Decreto 2067 de 1991.
Encontró la Sala Plena de la Corporación que el actor no puso de evidencia que la providencia recurrida hubiese incurrido en un error, omitido un elemento relevante o resultado arbitrario y que, por el contrario, solo se centró en mostrar su inconformismo con la decisión, a partir de las mismas razones que expuso en la acusación inicial.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la súplica invocada por incumplir el requisito de carga argumentativa.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de carga argumentativa, el recurso de súplica presentado en contra del Auto del 23 de abril de 2025, proferido por el Magistrado Vladimir Fernández Andrade, por medio del cual se decidió rechazar la demanda.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.