JurídicoESEN
Order (Auto)May 2, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Servicios Especiales De Salud Hospital Universitario De Caldas·Respondent Asmet Salud Eps Sas

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil-Demandas En Las Que Se Pretenda El Reconocimiento Y Pago De Acreencias Por Servicios Médicos De Urgencias Prestados
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Demandas en las que se pretenda el reconocimiento y pago de acreencias por servicios médicos de urgencias prestados
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 6 Civil del Circuito de Manizales y el Juzgado 5 Administrativo Oral de la misma ciudad.

La controversia entre los Despachos surge por demanda declarativa instaurada por Servicios Especiales de Salud Hospital Universitario de Caldas, en contra de Asmet Salud EPS SAS., cuyas pretensiones, entre otras, son que se declare que ¨SES-HUC¨, brindó servicios de salud, a los afiliados de ASMET SALUD E.P.S.

S.A.S-., y la demandada incumplió la obligación legal de reconocer y pagar al demandante servicios de salud hospitalarios, de urgencias, brindados a los afiliados (cotizante y beneficiarios), en valor referido en escrito de demanda, y se la condene al pago de lo debido por dicha causa.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la prestación de servicios presuntamente adeudados no emana de una obligación contractual del Estado, en tanto que se cobra la prestación de servicios médicos de urgencia, cuya fuente obligacional es la ley y no un contrato, luego la competencia no puede asignarse conforme los postulados del artículo 104 del CPACA, sino que, siguiendo lo reseñado por esta corporación en el auto 1535 de 2023, debe aplicarse la cláusula de competencia establecida en el numeral cuarto del artículo 2 del CPTSS y, por ende, corresponde a la jurisdicción ordinaria el conocimiento de los procesos declarativos en los que se pretenda el reconocimiento y pago de obligaciones derivadas de facturas de venta originadas en la prestación de servicios de salud, que no se enmarquen en ninguno de los presupuestos del artículo 104 del CPACA.

Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 6 Civil del Circuito de Manizales para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 5 Administrativo Oral de la misma ciudad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 6 Civil del Circuito de Manizales y el Juzgado 5 Administrativo Oral de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso promovido por SES-HUC y que aquí se estudió, le corresponde al Juzgado 6 Civil del Circuito de Manizales.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5135 al Juzgado 6 Civil del Circuito de Manizales para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 5 Administrativo Oral de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.