JurídicoESEN
Order (Auto)October 15, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓
Topic · hard data
Demanda Instaurada Por Empleado Público Contra Empresa Social Del Estado Para El Reconocimiento Y Pago De Prestaciones Sociales Derivadas De La Relación Laboral.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Magangué y el Juzgado Doce Administrativo del Circuito de Cartagena (Bolívar).

La controversia entre las precitadas autoridades judiciales tuvo su origen en la demanda laboral que interpuso un ciudadano en contra del Hospital San Nicolás de Tolentino de Pinillos Bolívar, con el fin de que se le reconocieron y pagaran las prestaciones sociales dejadas de percibir durante su vinculación contractual en calidad de contador.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, declaró la Corte que el despacho competente para conocer el proceso mencionado es el Juzgado Doce Administrativo del Circuito de Cartagena, a donde se remitió el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados.

La Sala Plena concluyó que, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer de una demanda laboral contra una Empresa Social del Estado promovida por un empleado público, situación jurídica que se constata con las funciones que desempeña en la entidad acorde con lo previsto en la Ley 10 de 1990.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Magangue y el Juzgado Doce Administrativo del Circuito de Cartagena en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Doce Administrativo del Circuito de Cartagena la competencia para avocar el conocimiento y decidir la demanda instaurada por el senor Teofilo Jose Donado Fonseca en contra de ESE Hospital San Nicolas de Tolentino de Pinillos Bolivar (expediente no. 134303103001-2018-00073-00).
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-498 al Juzgado Doce Administrativo del Circuito de Cartagena, para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito de Magangue y a los sujetos dentro del proceso Nro. 134303103001-2018-00073-00.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available5
ConcurrenceAlberto Rojas RíosConcurrenceAlejandro Linares CantilloDissentAntonio José Lizarazo OcampoConcurrenceDiana Constanza Fajardo RiveraConcurrenceJosé Fernando Reyes Cuartas
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.