Order (Auto)June 24, 2026
A-795 de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
✓
Topic · hard data
Sin Información
01
Topics and subtopics of the ruling
The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Sin información
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de San Jacinto y el Juzgado 010 Administrativo del Circuito de Cartagena y DECLARAR que le corresponde al Juzgado Promiscuo Municipal de San Jacinto el conocimiento de la demanda de deslinde y amojonamiento promovida por Arturo Rafael V�squez en contra del Fondo Nacional de Turismo .
- SEGUNDO. Por medio de la Secretar�a General de esta Corporaci�n, REMITIRLE el expediente CJU-7663 al Juzgado Promiscuo Municipal de San Jacinto para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisi�n al Juzgado 010 Administrativo del Circuito de Cartagena y a los sujetos procesales e interesados. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital. Archivo �001DEMANDA.pdf� P. 2. [2] Ibidem. P. 3. [3] Expediente digital. Archivo � 0002AUTO - ADMITE DEMANDA DE DESLINDE Y AMOJONAMIENTO.pdf �. [4] Expediente digital. Archivo � 0031AutoResuelveExcepcionesPrevias.pdf�. [5] Ibidem. [6] Expediente digital. Archivo �11MemorialSubsanaci�n 26-11-2025.pdf�. [7] Expediente digital. Archivo �12AuroProvocaConflictoCompetencia.pdf. [8] Expediente digital. Archivo �02CJU-7663 Correo Remisorio.pdf�. [9] Expediente digital. Archivo �03CJU-7663 Constancia de Reparto.pdf�. [10] Auto 155 de 2019. [11] Las siguientes consideraciones fueron retomadas parcialmente del Auto 164 de 2026. [12] El numeral 2 del art�culo 403 del CGP establece en relaci�n con la diligencia de deslinde, que �2. Practicadas las pruebas, si el juez encuentra que los terrenos no son colindantes, declarar� por medio de auto, improcedente el deslinde; en caso contrario se�alar� los linderos y har� colocar mojones en los sitios en que fuere necesario para demarcar ostensiblemente la l�nea divisoria�. [13] Auto 229 de 2023. [14] Autos 675 de 2022 y 229 de 2023. En el �ltimo auto citado se resolvi� un conflicto de jurisdicciones entre la jurisdicci�n ordinaria y la de lo contencioso administrativo, relacionado con la competencia para conocer de los procesos divisorios.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04
How it connects
This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.