A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Fiscalia General De La Nacion·Respondent Miembros Fuerza Pública - Por Determinar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos por presuntos delitos cometidos por miembros de la fuerza pública cuando haya duda del posible rompimiento del factor funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 50 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía 207 de la Dirección Especializada Contra las Violaciones a los Derechos Humanos de Bogotá –DECVDH–.
La controversia entre los despachos se presenta por proceso penal adelantado en contra de miembros del batallón de acción directa y reconocimiento numero 4 del Ejército Nacional de Colombia, por determinar, por la presunta comisión del delito de homicidio de dos ciudadanos, en el marco de un operativo militar, en inmediaciones del municipio de Guacarí, Valle del Cauca.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que existen dudas sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar que causaron la muerte de los presuntos miembros del GAOR. pues, tal como señala la fiscalía 207 de la decvdh, no es claro si efectivamente estos hechos se dieron dentro del marco de un operativo militar o, por el contrario, en medio de este se violaron los derechos humanos de los 2 fallecidos y estaríamos ante una posible ejecución extrajudicial.
Así las cosas, en el presente caso no es posible acreditar el supuesto funcional de activación de la jurisdicción penal militar en tanto no resulta evidente la relación directa del delito investigado con el servicio militar.
La Sala resuelve el conflicto con la regla según la cual, corresponde a la jurisdicción penal ordinaria el conocimiento de aquellos procesos en los que exista duda sobre la relación del delito investigado con el servicio militar, así como aquellos que involucren violaciones a los derechos humanos, delitos de lesa humanidad e infracciones al derecho internacional humanitario.
Por consiguiente, la corte dispone el envío del expediente a la Fiscalía 207 de la DECVDH para lo de su competencia.
Igualmente, solicitar a dicho despacho que comunique esta providencia a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 50 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía 207 de la DECVDH, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción penal ordinaria, representada hasta ahora por la Fiscalía 207 de la DECVDH, es la autoridad competente para conocer del proceso penal adelantado por la muerte de Luis Ángel Franco Sáez y Jaminton Andrés Hernández Torres el 21 de junio de 2022 en el municipio de Guacari Valle del Cauca.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4943 a la Fiscalía 207 de la DECVDH para lo de su competencia. Igualmente, SOLICITAR a dicho despacho que comunique esta providencia a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.