A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carolina Ramírez Pérez
✓Claimant Waldo Enrique Rodriguez Felizzola·Respondent Juzgado 001 Promiscuo Municipal De Manaure
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 2 Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Medellín y el Juzgado 1 de Familia Oral del Circuito de Riohacha.
Encontró la Corte que en presente caso sólo se presentó un conflicto aparente que se fundo en la escisión de una acción de tutela.
Se resolvió el asunto con la remisión del expediente al Juzgado 1 de Familia Oral del Circuito de Riohacha para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se le hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, lo remita a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.
Al otro operador jurídico se le hizo una advertencia para que, en lo sucesivo, se abstenga de escindir las acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto o cualquier argumento que no esté relacionado con los factores de competencia territorial, subjetivo y/o funcional de acuerdo con los artículos 86 de la Constitución y 8° transitorio de su título transitorio adicionado por el Acto Legislativo 01 de 2017, y los artículos 32 y 37 del Decreto 2591 de 1991.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 7 de mayo de 2025, dictado por el Juzgado 001 de Familia Oral del Circuito de Riohacha, dictado dentro del trámite de tutela promovido por Waldo Enrique Rodríguez Felizzola en contra del Juzgado 001 Promiscuo de Manaure.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-5010 al Juzgado 001 de Familia Oral del Circuito de Riohacha, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 002 Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Medellín que, en lo sucesivo, se abstenga de escindir las acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto o cualquier argumento que no esté relacionado con los factores de competencia territorial, subjetivo y/o funcional de acuerdo con los artículos 86 de la Constitución y 8° transitorio de su título transitorio adicionado por el Acto Legislativo 01 de 2017, y los artículos 32 y 37 del Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. ADVERTIR al Juzgado 001 de Familia Oral del Circuito de Riohacha que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, lo remita a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.
- Quinto. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante25, a los accionados26, al Juzgado 002 Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Medellín27 y al Juzgado 001 de Familia Oral del Circuito de Riohacha28.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.