A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Consuelo Eugenia Gallego Raigoza·Respondent Secretaria De Movilidad De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Penal Municipal de Mosquera y el Juzgado Treinta y Cinco Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá.
La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron las autoridades judiciales involucradas.
Teniendo en cuenta que ambos juzgados son competentes para decidir la acción de tutela formulada, considera la Corte que debe respetarse la elección que a prevención hizo el accionante y disponer que sea el de la ciudad de Bogotá el que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Se advierte al despacho judicial del municipio de Mosquera que los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 6 de septiembre de 2018 por el Juzgado Treinta y Cinco Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Bogota, dentro de la accion de tutela formulada por la senora Consuelo Eugenia Gallego Raigoza contra la Secretaria de Movilidad de Bogota.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3510 al Juzgado Treinta y Cinco Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Bogota, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Penal Municipal de Mosquera que los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte demandante.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.