Order (Auto)June 24, 2026

A-784 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓

Topic · hard data

Sin Información

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)

PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Resguardo y el Juzgado , en el sentido de DECLARAR que el Juzgado es la autoridad competente para conocer el proceso penal de la referencia .
SEGUNDO. Por medio de la Secretar�a General de esta Corporaci�n, REMITIR el expediente CJU-7642 al Juzgado para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados, y al Resguardo . Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Esta medida se fundamenta en el literal c) del art�culo 1 y el art�culo 2 de la Circular Interna No. 10 de 2022 de la Corte Constitucional, que establece el deber de omitir de las providencias que se publiquen en la p�gina web de la Corte los nombres reales de las personas cuando se pueda poner en riesgo el derecho a la vida e integridad personal o el derecho a la intimidad personal y familiar; as� como las pautas operativas para su anonimizaci�n. Igualmente, encuentra fundamento en el art�culo 61 del Acuerdo 01 de 2025 (Reglamento de la Corte Constitucional). [2] Expediente CJU-7642, archivo �01Escritoacusacion.pdf� [3] Expediente CJU-7642, archivo �56SentidoDelFallo20ene2026.pdf� [4] Expediente CJU-7642, archivo �60SolicitudResguardoIndigena06abr2026.pdf� [5] Ibid. [6] Expediente CJU-7642, archivo �61Acta09abr2026.pdf�. [7] Expediente CJU-7642, archivo �02CJU-7366 Correo Remisorio.pdf�. [8] Expediente CJU-7642, archivo �03CJU-7366 Constancia de Reparto.pdf�. [9] � Art�culo 241. A la Corte Constitucional se le conf�a la guarda de la integridad y supremac�a de la Constituci�n, en los estrictos y precisos t�rminos de este art�culo. Con tal fin, cumplir� las siguientes funciones: (�) 11. Numeral adicionado por el art�culo 14 del Acto Legislativo 2 de 2015 : Dirimir los conflictos de competencia que ocurran entre las distintas jurisdicciones�. [10] Cfr., Corte Constitucional, Autos 345 de 2018, 328 de 2019, 452 de 2019 y 608 de 2019. [11] Al respecto, se sugiere revisar el Auto 155 de 2019 para comprender el significado de cada presupuesto para la configuraci�n de un conflicto de competencia entre jurisdicciones. [12] La Sala se�ala que este presupuesto fue acreditado y se evidenci� en las manifestaciones expresadas por las autoridades dentro del subt�tulo de � Antecedentes� del presente Auto. [13] Corte Constitucional, Sentencia T-617 de 2010 y Auto A-138 de 2022. [14] Ibid. [15] Cfr., Corte Constitucional, Auto 501 de 2022. [16] Cfr., Corte Constitucional, Sentencias T-617 de 2010, C-463 de 2014, T-208 de 2015 y Auto 501 de 2022. [17] Corte Constitucional, Sentencia T-208 de 2019. [18] Cfr. , Corte Constitucional, Auto 1003 de 2022. [19] Cfr ., Corte Constitucional, Sentencia T-208 de 2015. [20] Corte Constitucional, Sentencia C-463 de 2014. En esta ocasi�n la Corte indic� que �los derechos territoriales de los pueblos ind�genas se basan en el reconocimiento de la especial relaci�n que guardan estos grupos humanos con los territorios que ocupan, y en que esa relaci�n no se basa exclusivamente en la posesi�n, el dominio y la explotaci�n, sino que posee un profundo contenido espiritual, religioso, o cultural�. [21] Cfr ., Corte Constitucional, Sentencias T-1238 de 2004 y T-397 de 2016. [22] Corte Constitucional, Sentencia C-463 de 2014. [23] Corte Constitucional, Auto 138 de 2022. [24] Cfr., Corte Constitucional, Autos 749 de 2021, 751 de 2021 y 501 de 2022. [25] Corte Constitucional, Auto 911 de 2022. [26] Cfr., Corte Constitucional, Sentencia T-523 de 2012, Auto 206 de 2021 y Auto 751 de 2021. [27] Corte Constitucional, Sentencia C-463 de 2014. [28] Ibid. [29] Expediente CJU-7642, archivo �60SolicitudResguardoIndigena06abr2026.pdf�. [30] Agencia Nacional de Tierras, Consejo Directivo, Acuerdo No. 503 del 30 de julio de 2025. Consulta realizada el 22 de mayo de 2026. V�ase: https://www.ant.gov.co/sites/default/files/2025-11/documentos/archivos/acuerdo-503.pdf [31] Cfr ., Corte Constitucional, Sentencia T-196 de 2015 y Auto 802 de 2024. [32] Cfr., Corte Constitucional, Auto 750 de 2021 reiterado en el Auto 311 de 2022. [33] Cfr., Corte Constitucional, Auto 750 de 2021. [34] Ibidem. [35] Corte Constitucional, Autos 644 de 2022 y 742 de 2022. [36] Corte Constitucional, Sentencia T-387 de 2020. [37] Expediente CJU-7642, archivo �60SolicitudResguardoIndigena06abr2026.pdf� [38] Cfr., Corte Constitucional, Sentencias T-1238 de 2004 y T-397 de 2016.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.