Order (Auto)June 24, 2026
A-783 de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
✓
Topic · hard data
Sin Información
01
Topics and subtopics of the ruling
The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Sin información
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 014 Civil del Circuito de Cali y el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca el conocimiento de la demanda ejecutiva promovida por la sociedad Fabilu S.A.S en contra de la ADRES.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-7640 al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca para lo de su competencia y para que comunique esta decisi�n al Juzgado 014 Civil del Circuito de Cali y a los dem�s interesados en el tr�mite. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital. Archivo � 001ActaRepartopdf �, p.2. [2] Expediente digital. Archivo � 003Demandapdf �, p.3. [3] Ibid., p.3. [4] Ibid., p. 3-4. [5] Expediente digital. Archivo � 001ActaRepartopdf �, p.2. [6] Expediente digital. Archivo � 007AutoRechazaDemandaCompetenciaContraAdresspdf �, p.1-3. [7] Ibid., p.2. [8] Ibid. [9] Expediente digital. Archivo � 001ED_01ActaRepartopdf �, p.1. [10] Expediente digital. Archivo � 5_Autoqueresuel_202600234proponeconf_0_20260410083921344PDF �, p.1-7. [11] Expediente digital. Archivo � 5_Autoqueresuel_202600234proponeconf_0_20260410083921344PDF �, p.5. [12] Ibid., p.6. [13] Expediente digital. Archivo � 02CJU-7640 Correo Remisoriopdf �, p.1. [14] Expediente digital. Archivo � 03CJU-7640 Constancia de Repartopdf �, p.1. [15] El art�culo 241 de la Constituci�n se�ala: �A la Corte Constitucional se le conf�a la guarda de la integridad y supremac�a de la Constituci�n, en los estrictos y precisos t�rminos de este art�culo. Con tal fin, cumplir� las siguientes funciones: [...] || 11. Dirimir los conflictos de competencia que ocurran entre las distintas jurisdicciones�. [16] Auto 155 de 2019. [17] Este elemento exige que la controversia sea suscitada por, al menos, dos autoridades que administren justicia pertenezcan a diferentes jurisdicciones y reclamen o rechacen su jurisdicci�n sobre el asunto. [18] Seg�n este elemento debe existir una causa judicial sobre la cual se suscite la controversia, es decir, que pueda verificarse que est� en desarrollo un proceso, un incidente o cualquier otro tr�mite de naturaleza jurisdiccional. [19] A partir de este elemento es necesario que las autoridades en colisi�n hayan manifestado, a trav�s de un pronunciamiento expreso, las razones de �ndole constitucional o legal por las cuales se consideran competentes o no para conocer de la causa.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04
How it connects
This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.