A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Gtb·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva y el Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Florencia.
La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados respecto del factor territorial.
Luego de analizar el asunto considera la Corte que el único despacho judicial que tiene competencia para resolver la acción de tutela interpuesta es el de la ciudad de Neiva, a quien dispone remitir el expediente para que forma inmediata, inicie el trámite y profiera la decisión de fondo que corresponda, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de 13 de septiembre de 2018 proferido por el Juzgado Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva, Huila, dentro de la accion de tutela formulada por GBT en contra de la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas -UARIV-.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3497, que contiene la accion de tutela presentada por G T B al Juzgado Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva, Huila, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Florencia, Caqueta, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.