JurídicoESEN
Order (Auto)October 15, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Para El Pago De Acreencias Laborales Reconocidas Mediante Acto Administrativo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad. la controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva que interpuso una docente en contra de la Secretaría de Educación de Ibagué, con el fin de obtener la ejecución de la resolución mediante la cual dicha entidad reconoció en su favor una reliquidación de su jubilación.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió el asunto dando aplicación a la regla fijada en el Auto 613/21, a través del cual determinó que corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social, el conocimiento de los procesos ejecutivos que tengan como fundamento actos administrativos que reconozcan acreencias laborales.

Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Ibagué, Tolima, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales correspondientes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Ibague, Tolima, y el Juzgado
  3. Tercero. Laboral del Circuito de Ibague, Tolima, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  4. Tercero. Laboral del Circuito de Ibague, Tolima, conocer el proceso ejecutivo presentado por la senora Lila Maria Hoyos Morales contra la Secretaria de Educacion del Municipio de Ibague, Tolima, de conformidad con las consideraciones de esta providencia.
  5. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-302 al Juzgado
  6. Tercero. Laboral del Circuito de Ibague, Tolima, para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado
  7. Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Ibague, Tolima, y a los sujetos procesales correspondientes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.