A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Sirley Legarda Julio·Respondent Ministerio De Educacion Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Función de conocimiento de Armenia y el Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal del Circuito de Bogotá.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada.
Teniendo en cuenta el criterio a prevención y conforme al principio de la perpetuatio jurisdictionis, la Corte dispuso que el Juzgado Primero Penal para Adolescentes de Armenia era quien debe resolver la acción de tutela deprecada.
Esto, por ser la primera autoridad a la que se le repartió el expediente y porque la competencia no puede ser alterada ni en primera ni en segunda instancia.
Con base en lo anterior se remitió el expediente a la precitada autoridad para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Así mismo, se le advirtió que, cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, deberá tener en cuenta que éste tiene que ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual está en la obligación de observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los Autos del 12 y 16 de febrero de 2024 proferido por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con función de conocimiento de Armenia, en el proceso de tutela promovido por Sirley Legarda Julio en contra del Ministerio de Educación Nacional.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4616 al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con función de conocimiento de Armenia, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con función de Conocimiento de Armenia que, cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, deberá tener en cuenta que éste tiene que ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual está en la obligación de observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR esta providencia a la parte accionante, al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con función de conocimiento de Armenia, al Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal del Circuito de Bogotá y a los demás interesados en el proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.