A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Diaz Alvarez Zaira Paola·Respondent Hurtado Castro Carolina
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Inspección de Policía del Líbano, Tolima y la Fiscalía 41 Seccional del mismo municipio.
La controversia entre las entidades precitadas tuvo su origen en una denuncia que presentó una ciudadana por la presunta conducta de maltrato animal en contra de su mascota.
La Fiscalía 59 del Grupo Especial de Maltrato Animal de Ibagué precisó que, acorde con la denuncia de la propietaria del animal y las indagaciones realizadas, no era posible encuadrar las afectaciones sufridas por la mascota en el bien jurídico que pretende proteger el artículo 339A del Código Penal, en consecuencia, remitió la diligencia a la Inspección Municipal de Policía del Líbano, por ser la autoridad administrativa competente para conocer de las contravenciones de que trata el artículo 7 la Ley 1774 de 2016, que modificó el artículo 46 de la Ley 84 de 1989.
La Inspección de Policía del Líbano propuso un conflicto de competencia administrativa contra la Fiscalía 41 Seccional del mismo municipio, conforme con lo dispuesto en el artículo 39 del CPACA.
La Sala Plena constata que carece de competencia para resolver el presente asunto toda vez que la discusión no configura un conflicto entre jurisdicciones, habida cuenta de que es propuesta por una autoridad de carácter administrativo, como lo es la Inspección de Policía del Líbano, Tolima, contra la Fiscalía 41 Seccional del mismo municipio que, en el caso concreto, se limitó a dar trámite a la orden proferida por otra fiscalía.
Con sujeción a lo anterior, la Sala estimó necesario adoptar una decisión inhibitoria y ordenar el envío del expediente a la Inspección de Policía del Líbano, Tolima, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el aparente conflicto de jurisdicciones entre la Inspección de Policía del Líbano, Tolima y la Fiscalía 41 Seccional del mismo municipio, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-870 a la Inspección de Policía del Líbano, Tolima, para que adelante las gestiones de su competencia y comunique la decisión adoptada en este auto a la Fiscalía 41 Seccional del Líbano y al Tribunal Administrativo del Tolima.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.