A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Idear·Respondent Gomez Montilla Leidy Patricia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos entre los Juzgados 001, 003, 005, 006 y 007 Administrativos de Arauca y el Juzgado 02 Civil Municipal de la misma ciudad, ocasionado por unas demandas ejecutivas (acumuladas) presentadas por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de unos ciudadanos, con el fin de que se libre mandamiento de pago de los valores contenidos en los distintos pagarés suscritos, en los que consta una obligación crediticia no cumplida.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso, tal conflicto no se presenta por cuanto a pesar de que el presupuesto subjetivo está acreditado, dado que los conflictos se suscitaron entre autoridades judiciales de distintas jurisdicciones, en esta ocasión, los Juzgados 001, 002, 003, 005, 006 y 007 Administrativos de Arauca y el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, se constata que las controversias no superan el presupuesto objetivo, por cuanto los procesos ejecutivos avanzaron desde el libramiento de los mandamientos de pago hasta la aprobación de las liquidaciones de los créditos, los distintos procesos ejecutivos ya fueron resueltos y, no existe posibilidad de que los mismos subsistan.
La Sala no considera necesario analizar el cumplimiento del presupuesto normativo.
La Sala se inhibe de fallar de fondo y se remiten los expedientes CJU 6602- 6621- 6622- 6623- 6628- 6637- 6665 -6546 -6552-6562 y 6565 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones CJU-6602- 6621- 6622- 6623- 6628- 6637- 6665 -6546 -6552-6562 y 6565 por presentar unidad de materia.
- Segundo. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre los asuntos de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR los expedientes CJU- 6602- 6621- 6622- 6623- 6628- 6637- 6665 -6546 -6552-6562 y 6565 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a los juzgados administrativos involucrados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.