JurídicoESEN
Order (Auto)June 5, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Sociedad De Activos Especiales·Respondent Benavides Guerrero Eduardo De Praga

✓
Topic · hard data
Demanda Verbal De Rendición De Cuentas Presentada Por La Sae Contra Depositario Provisional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Asuntos relacionados con rendición de cuentas de gestión y su responsabilidad
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 024 Civil del Circuito de Bogotá y la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, ocasionado por una demanda verbal de rendición provocada de cuentas presentada por la Sociedad de Activos Especiales S.A.S., contra un ciudadano, con el fin de que se le ordene rendir cuentas sobre su administración y gestión como depositario provisional de los bienes encomendados mediante resolución, pertenecientes al Fondo para la Rehabilitación, Inversión Social y Lucha Contra el Crimen Organizado (FRISCO) y la entrega de dineros que pudo haber recibido durante el periodo gestionado.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la SAE discute la gestión del depositario provisional y no un acto administrativo susceptible de ser controlado por la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

Además, tampoco se cuestiona, prima facie, la imputación de un daño por parte de una entidad del Estado, sino que se solicita tornar efectiva la obligación de rendir cuentas de la gestión, conforme al esquema de responsabilidad civil de los auxiliares de la justicia.

Teniendo en cuenta que el proceso de rendición de cuentas es de naturaleza civil y que en la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo no existe un trámite para exigir la rendición de cuentas, la Sala considera que la competencia corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 15 del CGP, siguiendo la línea de los Autos 675/22 y 754/22.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 024 Civil del Circuito de Bogotá y la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 024 Civil del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. (SAE) contra Eduardo Praga Benavides
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6523 al Juzgado 024 Civil del Circuito de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados en el trámite y a la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.