A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Jose De Los Santos Rodriguez Potes·Respondent Tribunal Superior De Barranquilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia admitió la solicitud de amparo y luego de surtir el trámite correspondiente resolvió denegar la protección reclamada, al no encontrar cumplidos los requisitos generales de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.
Impugnada esta decisión, la Sala Civil de dicha Corporación decidió declarar la nulidad de todo lo actuado, por desconocimiento de las reglas establecidas en el Decreto 1983 de 2017, como quiera que el amparo debió ser tramitado en primera instancia por la Sala Laboral de la Corte Suprema y no por su Sala Penal.
Con base en lo anterior, dispuso remitir el expediente a la Corte Constitucional para que dirimiera el conflicto de competencia planteado.
La Sala Plena de esta Corporación considera que lo dispuesto por la Sala de Casación Civil es contraria al ordenamiento jurídico, toda vez que deriva en el desconocimiento de los principios orientadores del proceso de tutela relativos a la prevalencia del derecho sustancial, economía, celeridad y eficacia.
Se ordena remitir el expediente a la precitada Sala para que de manera inmediata asuma el trámite del recurso de apelación formulado por el accionante.
Así mismo, se le advierte que en lo sucesivo debe observar con estricto rigor la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
Por ende, se exhorta a esta Corporación a abstenerse de (i) formular conflictos aparentes de competencia y (ii) declarar la nulidad de lo actuado con fundamento en reglas de reparto, conductas que demoran las decisiones que le corresponde adoptar como juez constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 18 de octubre de 2018 proferido por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, dentro del expediente de la referencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3494 a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia para que, de forma inmediata, asuma el tramite del recurso de impugnacion prestado por el senor Jose de los Santos Rodriguez Potes.
- TERCERO. ADVERTIR a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia que, en lo sucesivo, debe observar con estricto rigor la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto. Por ende, se exhorta a esta Corporacion a abstenerse de (i) formular conflictos aparentes de competencia y (ii) declarar la nulidad de lo actuado con fundamento en reglas de reparto, conductas que demoran las decisiones que le corresponde adoptar como juez constitucional.
- CUARTO. ADVERTIR a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia (autoridad que remitio el expediente de la referencia a esta Corporacion) que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- QUINTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la presente decision a las partes y a las Salas de Casacion Laboral y Penal de la Corte Suprema de Justicia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.