A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Instituto De Desarrollo De Arauca·Respondent Gomez Alix Patricia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito de Arauca, ocasionado por una demanda ejecutiva singular de mínima cuantía iniciada por el Instituto de Desarrollo de Arauca, contra una ciudadana, para el cobro de las obligaciones contenidas en un pagaré, originado en un contrato de crédito de vivienda.
Al verificar el cumplimiento de los elementos que configuran el conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no se configuró un conflicto de tal naturaleza, porque a pesar de que la controversia se suscita entre dos autoridades judiciales de distintas jurisdicciones: el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, y el Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito de Arauca, el presupuesto objetivo no se cumple, ello, por cuanto en este caso se resolvió la causa judicial.
El Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca libró mandamiento de pago el 31 de julio de 2014, ordenó seguir adelante la ejecución el 24 de noviembre de 2014, aprobó la primera liquidación del crédito el 6 de julio de 2015 y fijó las agencias en derecho el 20 de mayo de 2021.
Por lo tanto, se aprecia que se adelantaban los trámites dirigidos para hacer efectivo el pago de la obligación.
La Sala se inhibe de fallar de fondo el presente asunto pues no hay causa que resolver.
Se dispone el envío del expediente al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6459 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados, así como al Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito de Arauca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.