Order (Auto)June 24, 2026
A-769 de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
✓
Topic · hard data
Sin Información
01
Topics and subtopics of the ruling
The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Sin información
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicci�n suscitado entre Juzgado 007 de Peque�as Causas y Competencia M�ltiple de Neiva y el Tribunal Administrativo de Neiva, Sala 006 de Decisi�n , en el sentido de DECLARAR que e l Tribunal Administrativo de Neiva, Sala 006 de Decisi�n, es la autoridad judicial competente para conocer de la solicitud de ejecuci�n de costas procesales presentada por el Ministerio de Educaci�n- Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio-FOMAG contra del se�or Feliciano Vargas Naranjo.
- SEGUNDO. Por Secretar�a General, REMITIR el expediente CJU-7599 al Tribunal Administrativo de Neiva, Sala 006 de Decisi�n, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisi�n a los interesados , y al Juzgado 007 de Peque�as Causas y Competencia M�ltiple de Neiva. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] El art�culo 241 de la Constituci�n establece: �A la Corte Constitucional se le conf�a la guarda de la integridad y supremac�a de la Constituci�n, en los estrictos y precisos t�rminos de este art�culo. Con tal fin, cumplir� las siguientes funciones: [...] || 11. Dirimir los conflictos de competencia que ocurran entre las distintas jurisdicciones�. [2] Expediente digital CJU-7599. Documento digital: �001.ProcesoOrdinarioNulidadyRestablecimientoDeDerecho.pdf�. En adelante, siempre que se mencione un documento digital, se entender� que hace parte del expediente digital CJU-7599, a menos que se diga expresamente lo contrario. [3] Ibid., p.117. [4] Archivo digital: �002.SolicitudEjecucionSentencia.pdf� [5] Archivo digital: �004.AutoNiegaTramiteEjecutivo.pdf� [6] Archivo digital: �006.AdjuntaRecursoApelacion.pdf� [7] Archivo digital: �008.AutoResuelveReposicionConcedeApelacion.pdf� [8] Archivo digital:� 006Autoresuelvearesuelvea20220119153206� [9] Archivo digital: � 020.ActaReparto.pdf� [10] Archivo digital: �025.ActaReparto4550.pdf� [11] Archivo digital: �027.AutoRechazaDemandaPorCompetenciaConflicto.pdf� [12] Archivo digital: �02CJU-7599 Correo Remisorio.pdf�. [13] Archivo digital: �03CJU-7599 Constancia de Reparto.pdf�. [14] En consecuencia, no habr� conflicto cuando: (a) s�lo sea parte una autoridad o (b) una de las partes en colisi�n no ejerza funciones jurisdiccionales. [15] En este sentido, no existir� conflicto cuando: (a) se evidencie que el litigio no est� en tr�mite o no existe, porque, por ejemplo, ya finaliz�; o (b) el debate procesal se centra sobre una causa de car�cter administrativo o pol�tico, pero no jurisdiccional (Art�culo 116 de la Constituci�n). [16] As� pues, no existir� conflicto cuando: (a) se evidencie que, a pesar de concurrir formalmente dos autoridades judiciales, alguna de ellas no ha rechazado su competencia o manifestado su intenci�n de asumirla; o (b) la exposici�n sobre la competencia desplegada por las autoridades en conflicto no tiene, al menos aparentemente, fundamento normativo alguno al sustentarse �nicamente en argumentos de mera conveniencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04
How it connects
This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.