A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carolina Ramírez Pérez
✓Claimant --·Respondent Zuluaga Gonzalez James Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga y el Juzgado 145 de Instrucción Penal Militar de Cali, causado por una investigación penal iniciada en contra de dos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de cohecho impropio y concusión, en el marco de una investigación a una organización delincuencial denominada Los Coyotes.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena estudia unos de los casos y advierte que el investigado era miembro activo de la SIJÍN de la Policía del Valle del Cauca por lo que al momento de los hechos hacía parte de una institución policial, así que el elemento subjetivo del fuero penal militar se encuentra satisfecho.
Ahora, se comprueba que el imputado recibió una suma de dinero para realizar un peritaje técnico de un vehículo inmovilizado en un procedimiento policial, es decir, para realizar un acto propio como funcionario de la Policía Nacional.
La Sala Plena considera que, en principio, no hay una relación directa, próxima y evidente con las funciones constitucionales y legales con la misión de la Policía Nacional.
Esto se debe a que la realización de ofrecimientos económicos o que signifiquen alguna utilidad a otros compañeros de la misma fuerza, para realizar un acto que deban ejecutar dentro de sus funciones son totalmente ajenas de sus funciones y de la misionalidad de la institución a la que pertenecen, luego no se acredita el elemento funcional del fuero.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga y el Juzgado 145 de Instrucción Penal Militar de Cali para conocer del proceso en contra del señor Jonathan Zamora Salazar, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde al Juzgado 001 Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga. Si el Juzgado 001 Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga considera que carece de competencia territorial para conocer del proceso seguido en contra del señor Jonathan Zamora Salazar, deberá remitir lo relacionado con esta investigación a la oficina de reparto de los jueces penales del Circuito de Sevilla, Valle del Cauca.
- SEGUNDO. INHIBIRSE?de resolver el conflicto suscitado por el Juzgado 001 Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga dentro del proceso seguido en contra del señor James Zuluaga González.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6402 al Juzgado 001 Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga para lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 145 de Instrucción Penal Militar de Cali y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.