A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Administrativo de Oralidad del Circuito de Santiago de Cali y el Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en una demanda ejecutiva laboral de mayor cuantía presentada por una ciudadana en contra de EMCALI EICE ESP, mediante la cual pretendía el pago de una millonaria suma de dinero por concepto del reajuste de la pensión de jubilación que le fue reconocido a su cónyuge fallecido, mediante acto administrativo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que le correspondía al Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito de Santiago de Cali conocer el referido proceso y, por ello, ordenó el envío del expediente a esta autoridad para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión tanto a los interesados en su trámite, como al otro operador jurídico involucrado.
La regla de decisión que se aplicó en este caso fue aquella que establece que le corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo reconocidas en actos administrativos, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social (CPTSS).
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la jueza Segunda Administrativa de Oralidad del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca) y la jueza Dieciseis Laboral del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca), en el sentido de DECLARAR que la jueza Dieciseis Laboral del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca) es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-116 a la jueza Dieciseis Laboral del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca) para lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los interesados en este tramite y a la jueza Segunda Administrativa de Oralidad del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.