JurídicoESEN
Order (Auto)June 5, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Agencia Nacional De Mineria·Respondent --

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Aclaración Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por improcedente
  • Procedencia excepcional
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-106/25.

La Agencia Nacional de Minería le pidió a la Corporación aclarar el resolutivo sexto del precitado fallo, en la medida en que no tiene competencia para cumplir con lo ordenado en ella, toda vez que sus funciones se limitan al otorgamiento de títulos mineros y no se involucra en el licenciamiento ambiental, lo cual le corresponde exclusivamente a la Agencia Nacional de Licencia Ambientales.

Revisado el asunto concluyó la Sala Plena que no existen motivos de dudas respecto de la orden sexta de la providencia en mención, por lo que no resulta necesario un pronunciamiento como el solicitado en esta oportunidad.

Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la aclaración rogada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la Sentencia T-106 de 2025, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. ADVERTIR a la entidad peticionaria que contra esta providencia no proceden recursos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.