JurídicoESEN
Order (Auto)April 24, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Corredor Herrera Luis Carlos·Respondent Municipio De Cota

✓
Topic · hard data
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Laboral del Circuito de Funza y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección 2, Subsección F.

Se causa la controversia por la presentación de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho por parte de un ciudadano, en contra del municipio de Cota – Alcaldía Municipal de Cota, Cundinamarca, con el fin de que se declare la nulidad del acto administrativo que negó la existencia de una relación laboral entre la entidad y el demandante, además de solicitar que se condene a esta entidad al restablecimiento de los derechos que fueron desconocidos en ese acto administrativo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, resuelve en reiteración de la regla de decisión del Auto 492 de 2021 que, la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral que presuntamente fue encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección 2, Subsección F, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Laboral del Circuito de Funza.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección 2, Subsección F y el Juzgado Laboral del Circuito de Funza en el sentido de DECLARAR que el el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección 2, Subsección F, es la autoridad competente para conocer de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Luis Carlos Corredor Herrera en contra del municipio de Cota, Cundinamarca.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5201 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección 2, Subsección F, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Laboral del Circuito de Funza.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.