A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant De Oficio Procesado Cardenas Gonzalez Martha Lucia Y Otros·Respondent Cardenas Gonzalez Martha Lucia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento de los presupuestos subjetivo y normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 55 Penal del Circuito de Bogotá con Función de Conocimiento y el Juzgado 189 de Instrucción Penal Militar y Policial de Bogotá.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal adelantado por la presunta comisión del delito de peculado por apropiación por parte de varios ciudadanos.
La Sala encontró acreditado el cumplimiento del presupuesto objetivo, consistente en que exista una causa judicial sobre la cual recaiga el conflicto de jurisdicciones, sin embargo, encontró que no puede tener por cumplidos los presupuestos subjetivo y normativo.
En el primer caso, porque una de las autoridades judiciales involucradas, es decir, el Juzgado 55 Penal del Circuito de Bogotá con Función de Conocimiento, no manifestó de forma expresa ser o no competente para conocer del proceso penal.
En el segundo caso, la Sala no puede tener por cumplido el presupuesto normativo pues el Juzgado 55 Penal no ofreció razones, de ningún tipo, en favor o en contra de si era competente para dar trámite al proceso penal.
Por lo anterior, la Sala remitió el expediente al Juzgado 189 de Instrucción Penal Militar y Policial de Bogotá, para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique la presente actuación al Juzgado 55 Penal del Circuito de Bogotá con Función de Conocimiento, y a los sujetos procesales e interesados en el proceso judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. INHIBIRSE de resolver el CJU-1537, entre el Juzgado 55 Penal del Circuito de Bogotá con Función de Conocimiento y el Juzgado 189 de Instrucción Penal Militar y Policial de Bogotá.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1537 al Juzgado 189 de Instrucción Penal Militar y Policial de Bogotá, para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique la presente actuación al Juzgado 55 Penal del Circuito de Bogotá con Función de Conocimiento, y a los sujetos procesales e interesados en el proceso judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.