A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Hector Antonio Vargas Caicedo·Respondent Fiduprevisora S.A
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Saravena (Arauca).
La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde ocurrió y tuvo sus efectos la alegada vulneración de derechos fundamentales.
Luego de revisar el asunto encontró la Corte que la autoridad judicial que debe dar trámite a la acción de tutela deprecada es el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Saravena, a donde se dispuso enviar el expediente para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se advierte a este operador jurídico que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela debe ser resuelto en principio por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 19 de agosto de 2021, proferido por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Saravena, por medio del cual dicho juzgado nego su competencia, dentro del tramite de la accion de tutela formulada por Hector Antonio Vargas Caicedo contra la Fiduprevisora S.A.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4056 al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Saravena para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Saravena que siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Bucaramanga.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.