JurídicoESEN
Order (Auto)May 10, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Palacios Romaña Lilia Maria Y Otros·Respondent Departamento Del Chocó

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo En El Que Se Pretende El Pago De Acreencias Laborales Reconocidas Mediante Actos Administrativos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Quibdó (Chocó) y el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda ejecutiva laboral interpuesta por varios ciudadanos contra el Departamento del Chocó, pretendiendo que se materialice el pago de los dineros reconocidos mediante el acuerdo de pago que les reconoció el pago de las acreencias ordenadas por las sentencias judiciales dentro de un proceso declarativo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que, los procesos ejecutivos donde sea invocado un título ejecutivo diferente a un acto administrativo, en los que se pretenda ejecutar obligaciones de origen laboral o de la seguridad social que no se enmarquen dentro de las hipótesis señaladas en el numeral 6º del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, corresponden a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, de acuerdo con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal de Trabajo y la Seguridad Social.

En ese sentido, la Sala ordenó remitir el proceso al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Quibdó (Chocó), para lo de su competencia y para que comunique esta providencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Quibdó (Chocó) y el Juzgado
  3. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Quibdó (Chocó) y DECLARAR que el conocimiento del proceso promovido por la señora Lila María Palacios Romaña y otros, contra el Departamento del Chocó, corresponde al Juzgado
  4. Primero. Laboral del Circuito de Quibdó (Chocó).
  5. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2073 al Juzgado
  6. Primero. Laboral del Circuito de Quibdó (Chocó) para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado
  7. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Quibdó (Chocó) y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.