JurídicoESEN
Order (Auto)May 10, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Victima Garcia Buenaños Yeferson·Respondent En Averiguacion De Responsables

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto positivo de jurisdicciones entre la Fiscalía Dieciséis Seccional de Tadó (Chocó) y el Juzgado Veintiséis de Instrucción Penal Militar de Unión Panamericana (Chocó).

Dicha controversia se originó respecto al conocimiento de una investigación adelantada por los hechos ocurridos dentro de un batallón en los que perdió la vida un soldado.

La Sala Plena considera que no hay lugar a resolver de fondo el asunto bajo estudio, en la medida en que este no configura un conflicto de competencias entre jurisdicciones.

En este caso, la Corte pone de presente que no es posible verificar pronunciamiento alguno por parte del Juzgado 26 de Instrucción Penal Militar de Unión Panamericana (Chocó), en el sentido de reclamar para sí o negar la competencia frente al caso en cuestión.

En consecuencia, al no acreditarse el presupuesto subjetivo por no configurarse una controversia entre dos autoridades con funciones jurisdiccionales, la Sala Plena se declara inhibida para decidir el presente asunto.

Como consecuencia de ello, ordena el envío del expediente a la Fiscalía 16 Seccional de Tadó (Chocó) para que continúe el trámite procesal y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
  2. SEGUNDO. A través de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1927 a la Fiscalía 16 Seccional de Tadó (Chocó) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.