A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Paz Herrera Ana Celina·Respondent Sociedad Fiduciaria Del Desarrollo Agropecuario Sa Y Fiduciaria Popular Sa Del Patrimonio Autonimo De Remanentes Par De Telecom
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias contractuales y extracontractuales con entidades públicas del sector financiero, siempre que la actividad corresponda al giro ordinario de sus negocios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Civil Municipal de Popayán (Cauca) y el Juzgado Quinto Administrativo de la misma ciudad.
La controversia versa sobre la extinción por prescripción de unos derechos que fueron transferidos al patrimonio autónomo que es administrado por la entidad pública demandada Fiduagraria S.A., en el marco del giro ordinario de sus negocios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluye que el Juzgado Tercero Civil Municipal de Popayán es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
Esto, habida cuenta de que la demanda se dirigió contra un particular y una entidad pública que tiene el carácter de entidad financiera.
En el caso de esta última, la jurisdicción de lo contencioso administrativo carece de competencia para conocer de la controversia debido a que resulta aplicable la excepción prevista en el artículo 105 del CPACA.
Por esa razón, remitió el expediente al Juzgado Tercero Civil Municipal de Popayán para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3 Civil Municipal de Popayán y el Juzgado
- Quinto. Administrativo de Popayán, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Popayán es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-743 al Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Popayán para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 5 Administrativo de Popayán.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.