JurídicoESEN
Order (Auto)May 10, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Guzman Lopez Ruby Josefa·Respondent Recursos Activos Sas Sindicato De Trabajadores De Hospitales Sintroshop Y Ese Unidad De Salud San Francisco De Asis De Sincelejo

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Sincelejo y el Juzgado Séptimo Administrativo Oral de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda presentada por una ciudadana para que se declare la existencia de un contrato de trabajo entre la demandante con la sociedad Recurso Activo S.A.S., y el Sindicato de Trabajadores Asociados de Hospitales “Sintrasohop” y que se condene, de forma solidaria, a la E.S.E.

Unidad de Salud San Francisco de Asís de Sincelejo al pago de las acreencias laborales.

En este caso, la Sala advierte que, no están dadas las condiciones para que surja el conflicto de competencias que habilita a la Corte para emitir un pronunciamiento de fondo con miras a determinar si el asunto concierne a la jurisdicción ordinaria o a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Por tanto, se impone la necesidad de adoptar una decisión inhibitoria y, en consecuencia, devolver el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo Oral de Sincelejo para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada por el Juzgado
  2. Séptimo. Administrativo Oral de Sincelejo, respecto de la demanda ordinaria laboral interpuesta por Ruby Josefa Guzmán López, en contra de Recurso Activo S.A.S., el Sindicato de Trabajadores Asociados de Hospitales "Sintrasohop" y, solidariamente, en contra de la E.S.E. Unidad de Salud San Francisco de Asís de Sincelejo por las consideraciones expuestas en esta providencia.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1760 al Juzgado
  4. Séptimo. Administrativo Oral de Sincelejo para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados y al Juzgado
  5. Tercero. Laboral del Circuito de Sincelejo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.