A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Gonzalez Peña Juan Manuel·Respondent Sociedad De Activos Especiales Sas Sae Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas ejecutivas contra entidades sometidas a régimen de derecho privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1º Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 31 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, Sección Tercera.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer un proceso ejecutivo adelantado por un ciudadano, en calidad de cesionario de la Caja Agraria, contra la SAE como entidad administradora del Fondo para la Rehabilitación, Inversión Social y Lucha contra el Crimen Organizado -FRISCO-, con fundamento en unos pagarés.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 808 de 2021, según la cual, la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad civil, es competente para conocer de demandas ejecutivas promovidas contra una sociedad de economía mixta sometida al régimen del derecho privado, cuando las mismas no se enmarquen en alguno de los eventos contemplados en el numeral 6 del artículo 104 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
Por tanto, la Sala Plena ordenó la remisión del expediente al Juzgado 1º Civil del Circuito de Bogotá para que inicie el trámite respectivo y profiera la decisión que considere pertinente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1º Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 31 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, Sección Tercera, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso ejecutivo presentado promovido por el señor Juan Manuel González Peña contra la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. -en calidad de administradora del Fondo para la Rehabilitación, Inversión Social y Lucha contra el crimen organizado- corresponde al Juzgado 1º Civil del Circuito de Bogotá.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1749 al Juzgado 1º Civil del Circuito de Bogotá para que proceda a tramitar el proceso ejecutivo y comunique la presente decisión al Juzgado 31 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Tercera y a los sujetos procesales dentro del asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.