A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Jose Eduardo Ardila Bellaizan·Respondent Cooperativa Multiactiva De Servicios Alianza Empresarial Os
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 8 Penal Municipal de Villavicencio y el Juzgado 22 Civil Municipal de Bogotá.
La controversia entre los precitados despachos se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada.
Teniendo en cuenta que las dos autoridades ostentan competencia territorial, la Corte dio aplicación al criterio a prevención y decidió dar prevalencia a la elección hecha por el demandante.
Con base en lo anterior se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 22 Civil Municipal de Bogotá para que, de manera inmediata, tramite el proceso y adopte la decisión a que haya lugar.
Se advirtió a la precitada autoridad que, en caso de considerar que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar la jurisprudencia de la Corte Constitucional al respecto, en especial lo establecido en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 24 de abril de 2025 por el Juzgado 008 Penal Municipal de Villavicencio, con ocasión de la acción de tutela presentada José Eduardo Ardila Bellaizan contra Alianza Empresarial O.S.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5004 al Juzgado 008 Penal Municipal de Villavicencio para que, de manera inmediata, tramite el proceso y adopte la decisión a que haya lugar en relación con la acción de tutela en curso.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 022 Civil Municipal de Bogotá que en caso de considerar que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar la jurisprudencia de la Corte Constitucional al respecto, en especial lo establecido en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 022 Civil Municipal de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.