A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Cesar Augusto Cardona Ortiz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por extemporáneo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó de manera parcial porque el actor no presentó ninguna corrección respecto a algunos cargos y, frente a otros, sus argumentos no permitieron considerar su aptitud.
Teniendo en cuenta que el recurso se presentó por fuera del término del auto de rechazo, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLO por extemporáneo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (26 points)
- Primero. RECHAZAR POR EXTEMPORÁNEO el recurso de súplica presentado por el ciudadano Cesar Augusto Cardona Ortiz contra el auto del 10 de mayo de 2022, por medio del cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley 2181 de 2021 en lo que respecta con los cargos segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto,
- séptimo. y octavo, dentro del expediente con radicado D-14742, por las razones anteriormente señaladas.
- Segundo. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte, el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- Notifíquese y cúmplase,
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA ANGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- Ausente con excusa
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- No participa
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- Ausente con permiso
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.