A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Karen Yoliany Alvarez Montenegro·Respondent Eps Sanitas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 9 Civil del Circuito de Cali y el Juzgado 18 Civil Municipal de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho aplicó indebidamente las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 9 Civil del Circuito de Cali para que, de manera inmediata, tramite y adopte una decisión de fondo.
Se hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, pone en riesgo la eficacia de los derechos fundamentales y afecta la efectividad de la acción de tutela.
Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, en lo sucesivo, procure la remisión de los conflictos de competencia conforme a Las reglas establecidas en la Ley 270 de 1996.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 21 de abril de 2025 proferido por el Juzgado 009 Civil del Circuito de Cali dentro del trámite de la acción de tutela presentada por Karen Yoliany Álvarez Montenegro, en contra de Sanitas EPS, la Superintendencia Nacional de Salud y Tlmark Spain SL sucursal Colombia Zona Franca Permanente Especial.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4993 al Juzgado 009 Civil del Circuito de Cali para que, de manera inmediata, tramite y adopte una decisión de fondo en el presente asunto.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 009 Civil del Circuito de Cali para que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, pone en riesgo la eficacia de los derechos fundamentales y afecta la efectividad de la acción de tutela.
- CUARTO. ADVERTIR al Juzgado 018 Civil Municipal de Cali para que, en lo sucesivo, procure la remisión de los conflictos de competencia conforme a las reglas establecidas en la Ley 270 de 1996.
- QUINTO. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la presente decisión al accionante, al Juzgado 009 Civil del Circuito de Cali y al Juzgado 018 Civil Municipal de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.