A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Pedro Fidel Agudelo Velasquez·Respondent Empresa De Acueducto Y Alcantarillado De Villavicencio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Villavicencio y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho se apartó de conocer el asunto con base en una de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Noveno Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Villavicencio, para que, de manera inmediata, lo tramite y adopte la decisión a que haya lugar. se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, adecúe sus actuaciones en materia de competencia de tutela a las reglas que en esta providencia se reiteran sobre no separarse del conocimiento de las demandas de esa naturaleza con fundamento en reglas de reparto, ni en razón de la eventual conformación del contradictorio y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia constitucional, con el propósito de eliminar barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 22 de marzo de 2024, proferido por el Juzgado
- Noveno. Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Villavicencio, dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4648 al Juzgado
- Noveno. Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Villavicencio, para que, de manera inmediata, lo tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Noveno. Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Villavicencio que, en lo sucesivo, debe adecuar sus actuaciones en materia de competencia de tutela, a las reglas que en esta providencia se reiteran sobre no separarse del conocimiento de las demandas de esa naturaleza con fundamento en reglas de reparto, ni en razón de la eventual conformación del contradictorio y, por lo tanto, decidir conforme a la jurisprudencia constitucional, con el propósito de eliminar barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- CUARTO. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Villavicencio.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.