JurídicoESEN
Order (Auto)November 21, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Marta Nubia Velasquez Rico

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Denegar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
  • Requisitos formales de procedencia
Garantia Del Juez Natural
  • Contenido y alcance
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.061/18.

La peticionaria, en su condición de miembro de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, adujo que la providencia de la referencia vulneró el derecho fundamental al debido proceso, al desconocer el principio de juez natural.

La Corte decidió NEGAR la nulidad formulada, al no advertir una situación jurídica que representara una ostensible, probada, significativa y trascendental trasgresión del debido proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia SU-061 de 2018 presentada por Marta Nubia Velásquez Rico, Consejera de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
  2. SEGUNDO. ADVERTIR a las partes que contra esta decisión no procede ningún recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.