A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant De Oficio Procesado Ceron Cardenas Diego Fernando·Respondent Ceron Cardenas Diego Fernando
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 3 Penal del Circuito de Buenaventura y el Juzgado 158 de Instrucción Penal Militar.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una investigación penal adelantada contra miembros de la fuerza pública.
Al estudiar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, en el presente caso, no se configura un conflicto de jurisdicciones por incumplimiento del requisito normativo, porque no puede establecer si el Juzgado 3 Penal del Circuito de Buenaventura planteó razones jurídicas para sustentar la postura de rechazar la competencia para tramitar el proceso penal.
Primero, no puede revisar directamente el pronunciamiento que hizo el Juzgado 3 Penal del Circuito de Buenaventura porque no tiene la grabación de la diligencia en la que el juzgado rechazó la competencia para conocer del caso.
Tampoco puede deducir si ese juzgado sostuvo su postura a través de razones jurídicas.
En conclusión, en este caso no es posible verificar si existe un conflicto de jurisdicciones, teniendo en cuenta que no se acredita el cumplimiento de uno de los presupuestos por desperfectos en el expediente analizado.
En ese sentido, la Corte Constitucional se inhibió para emitir pronunciamiento y ordenó devolver el expediente al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Buenaventura para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3486 al Juzgado 3 Penal del Circuito de Buenaventura, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.